合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）渝01执复181号

根据郑宇提交的证据，郑宇与尚信公司签订的29份《商品房购销合同》，约定郑宇购买尚信公司的房屋29套，系唐多全任尚信公司法定代表人时，与王代明、张继平、何平签订以房抵债协议后再与郑宇签订的《商品房购销合同》，但郑宇支付的购房款均系金万科公司、唐多全、戴强向王代明、张继平、何平的借款，该借款涉及金万科公司、唐多全、戴强非法吸收的公众存款。而作为执行依据的生效刑事判决已明确判决对投入到尚信公司的535600000元及其转换财物予以追缴，且该刑事判决附件1载明王代明、张继平、何平的借款分别已归还的金额为28470000元、27651229元和6577300元，并未将前述案涉29套房屋在内的以房抵债金额计算在内，且该29套房屋既并未实际交付给郑宇占用使用，也未将产权登记在郑宇名下，故郑宇的异议理由不能成立，遂裁定驳回其的异议请求。郑宇向本院申请复议称，一、其基于与尚信公司签订的《商品房购销合同》而取得的权利并不直接及于金万科公司及唐多全非法吸收公众存款一案，和金万科公司、唐多全也无直接法律关系。执行法院将案涉29套房屋认定为赃物缺乏依据。二、执行法院（2017）渝0117刑初1号判决将王代明、张

根据郑宇提交的证据，郑宇与尚信公司签订的29份《商品房购销合同》，约定郑宇购买尚信公司的房屋29套，系唐多全任尚信公司法定代表人时，与王代明、张继平、何平签订以房抵债协议后再与郑宇签订的《商品房购销合同》，但郑宇支付的购房款均系金万科公司、唐多全、戴强向王代明、张继平、何平的借款，该借款涉及金万科公司、唐多全、戴强非法吸收的公众存款。而作为执行依据的生效刑事判决已明确判决对投入到尚信公司的535600000元及其转换财物予以追缴，且该刑事判决附件1载明王代明、张继平、何平的借款分别已归还的金额为28470000元、27651229元和6577300元，并未将前述案涉29套房屋在内的以房抵债金额

重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执复181号复议申请人（案外人）：郑宇，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长城，重庆瀛永律师事务所律师。被执行人：唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，原住重庆市合川区，现在永川监狱服刑。被执行人：戴强，男，1970年3月28日出生，汉族，原住重庆市合川……