建筑设备租赁合同纠纷 (2017)豫10民终1724号

案号
(2017)豫10民终1724号
法院
河南省许昌市中级人民法院
案由
建筑设备租赁合同纠纷
年份
2017
地域
河南省许昌市
裁判日期
2017-06-22

裁判要旨

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。依法成立合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,除非法律另有规定,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于罗福根在本案中的主体资格是否适格的问题。结合罗福根提交的证据1中其购买塔机的发票与塔机运输发票以及证据5即泰兴建筑公司出具的关于涉案塔机的出资及使用管理方面的证明,可以看出,罗福根事实上系涉案塔机的实际所有人,且许昌公义设备租赁有限公司于2014年4月23日向罗福根出具的证明中也承认其是租用罗福根的塔吊,故罗福根在本案中的主体资格适格。许昌公义设备租赁有限公司关于涉案塔吊系泰兴建筑公司的,罗福根与本案无利害关系,并非本案适格主体的辩称,与现有在卷证据所反映出的情况相悖,该院不予采纳。关于

摘要

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。依法成立合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,除非法律另有规定,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于罗福根在本案中的主体资格是否适格的问题。结合罗福根提交的证据1中其购买塔机的发票与塔机运输发

正文(节选)

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书(2017)豫10民终1724号上诉人(原被告):许昌公义设备租赁有限公司,住所地许昌县河街乡曹庄社区。法定代表人:陈红丽,任董事长。委托诉讼代理人:艾高永,河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾真,河南度邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):罗福根,男,1957年8月24日出生,汉族,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人……