买卖合同纠纷 （2019）晋05民终423号

双方当事人的争议焦点是：原告凤阳公司与被告华安公司、盖州煤业、第三人陈春威哪方构成买卖合同关系，三方应如何担责。原告凤阳公司与被告盖州煤业、华安公司及第三人陈春威均未签订过书面的砖块买卖合同。发包单位盖州煤业在华安公司施工需要用砖的情况下，出具介绍函，让华安公司与凤阳公司接洽商谈购砖事宜。此后，凤阳公司将砖块送往工地，由华安公司的收料人员签收。以上事实表明，与凤阳公司构成买卖合同关系的是华安公司，而非盖州煤业。华安公司主张其不是购买方的抗辩理由不能成立。华安公司收货后理应承担付款义务。现没有证据证明双方就付款时间做出过约定，根据交易习惯，华安公司应在收到货款后立即支付货款，双方未对逾期付款违约金做出约定，根据法律规定，可按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。双方的买卖关系发生于2013年9月，原告现请求自2014年10月16日起的逾期付款损失不违反法律规定，予以支持。《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》对挂靠行为是明令禁止的。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十三条规定“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业，并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，

双方当事人的争议焦点是：原告凤阳公司与被告华安公司、盖州煤业、第三人陈春威哪方构成买卖合同关系，三方应如何担责。原告凤阳公司与被告盖州煤业、华安公司及第三人陈春威均未签订过书面的砖块买卖合同。发包单位盖州煤业在华安公司施工需要用砖的情况下，出具介绍函，让华安公司与凤阳公司接洽商谈购砖事宜。此后，凤阳公司将砖块送往工地，由华安公司的收料人员签收。以上事实表明，与凤阳公司构成买卖合同关系的是华安公司，而非盖州煤业。华安公司主张其不是购买方的抗辩理由不能成立。华安公司收货后理应承担付款义务。现没有证据证明双方就付款时间做出过约定，根据交易习惯，华安公司应在收到货款后立即支付货款，双方未对逾期付款违约

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终423号上诉人（原审第三人）：陈春威，男，1973年5月16日生，汉族，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高平市凤阳墙体建材有限公司，住所地：高平市三甲镇北庄村。法定代表人：郭天平，任公司总经理。委托诉讼代理人：董某，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司，……