行纪合同纠纷 （2014）贵民二终字第232号

蒋辉良以自己的名义为名露公司从事贸易活动，代理销售名露公司的名露腋臭露等产品，从而赚取供货价和市场铺货价之间的差额以及名露公司给付的年终返利作为报酬，名露公司、蒋辉良之间形成行纪合同关系。法律规定，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。证据反映，名露公司、蒋辉良双方在2012年8月23日对账结算，确认蒋辉良尚欠名露公司24687元货款后，直至2012年11月27日，蒋辉良多次陆续汇款共60000元给名露公司。此后蒋辉良又于2012年12月10日将其库存货物以及代销回单清点移交给名露公司方相关人员。因此，名露公司、蒋辉良虽然在2012年8月23日对账结算，但对合同履行期间产生的货、款往来未作最后结算和清理，合同的最终债权债务尚未明确。名露公司诉称蒋辉良尚欠其货款24687元，蒋辉良辩称已经结清货款给名露公司，双方之诉辨均缺乏证据，理由不充分，不予采信；对名露公司请求法院判令蒋辉良清偿货款24687元并支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决：驳回南宁名露医疗保健品有限公司的诉讼请求。

蒋辉良以自己的名义为名露公司从事贸易活动，代理销售名露公司的名露腋臭露等产品，从而赚取供货价和市场铺货价之间的差额以及名露公司给付的年终返利作为报酬，名露公司、蒋辉良之间形成行纪合同关系。法律规定，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。证据反映，名露公司、蒋辉良双方在2012年8月23日对账结算，确认蒋辉良尚欠名露公司24687元货款后，直至2012年11月27日，蒋辉良多次陆续汇款共60000元给名露公司。此后蒋辉良又于2012年12月10日将其库存货物以及代销回单清点移交给名露公司方相关人员。因此，名露公司、蒋辉良虽然在2012年8月23日对账结算，但对合同履行期间产生的货

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二终字第232号上诉人（一审原告）南宁名露医疗保健品有限公司，住所地南宁市xx区xx号。法定代表人何育全。委托代理人覃伟筠。被上诉人（一审被告）蒋辉良。委托代理人张开飞。上诉人南宁名露医疗保健品有限公司（以下简称名露公司）因与被上诉人蒋辉良行纪合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。……