买卖合同纠纷 （2016）粤03民辖终2327号

邱姚敏萱与光大银行深圳分行虽不存在买卖合同关系，但根据邱姚敏萱起诉状内容，本案诉讼标的物即《货物进口证明书》、《进口机动车辆随车检验单》等资料因担保原因保存于光大银行深圳分行，光大银行深圳分行与本案处理存在一定关系，且光大银行深圳分行与原审第三人深圳市逸富汽车贸易有限公司签订的《最高额抵押合同》亦约定双方发生纠纷时由光大银行深圳分行住所地法院即深圳市福田区人民法院管辖。因此，本案由深圳市福田区人民法院管辖并无不当，原审裁定将案件移送广州市番禺区人民法院审理，处理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5420号民事裁定；二、本案由深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　彭　　　琛审判员　庄　齐　明审判员　唐　林　波二〇一六年七月二十六日书记员　胡珊（兼） 搜索“”

邱姚敏萱与光大银行深圳分行虽不存在买卖合同关系，但根据邱姚敏萱起诉状内容，本案诉讼标的物即《货物进口证明书》、《进口机动车辆随车检验单》等资料因担保原因保存于光大银行深圳分行，光大银行深圳分行与本案处理存在一定关系，且光大银行深圳分行与原审第三人深圳市逸富汽车贸易有限公司签订的《最高额抵押合同》亦约定双方发生纠纷时由光大银行深圳分行住所地法院即深圳市福田区人民法院管辖。因此，本案由深圳市福田区人民法院管辖并无不当，原审裁定将案件移送广州市番禺区人民法院审理，处理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2327号上诉人（原审原告）：邱姚敏萱，身份证地址湖南省洪江市。委托代理人：邱文力，身份证地址湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：广州壹路发汽车销售有限公司。住所地：广州市番禺区大石街河村村迎宾西侧首层部分。法定代表人：陈国基。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行（以下简称光大银行深圳分行）。住所地：广东省深圳市福……