买卖合同纠纷 （2016）湘01民终3701号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈乃京、刘守仁之间发生多笔购销经济往来，经结算，刘守仁尚欠78370元货款未予支付并向陈乃京出具欠条，刘守仁应及时支付所欠货款。诉讼中，刘守仁称已支付货款78000元且余款370元陈乃京予以放弃，陈乃京对此不予认可并提交了双方部分业务往来的收款收据，银行转账凭证、账户交易明细、证明书等证据，可以认定双方在2012年5月20日结算后又发生了多次业务往来，且刘守仁向其转账的金额远超过本案标的78370元。刘守仁称2012年5月20日结算后，陈乃京、刘守仁仅于2013年3月28日之后有过2笔业务往来并已付清货款，陈乃京对此不予认可，刘守仁亦未提交相关证据予以证实。综上，一审法院认为，刘守仁对本案货款已支付完毕的主张未提交充分有效的证据予以证实，对刘守仁称本案货款已支付完毕的抗辩意见，一审法院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘守仁于本判决生效后十日内支付陈乃京货款78370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈乃京、刘守仁之间发生多笔购销经济往来，经结算，刘守仁尚欠78370元货款未予支付并向陈乃京出具欠条，刘守仁应及时支付所欠货款。诉讼中，刘守仁称已支付货款78000元且余款370元陈乃京予以放弃，陈乃京对此不予认可并提交了双方部分业务往来的收款收据，银行转账凭证、账户交易明细、证明书等证据，可以认定双方在2012年5月20日结算后又发生了多次业务往来，且刘守仁向其转账的金额远超过本案标的78370元。刘守仁称2012年5月20日结算后，陈乃京、刘守仁仅于2013年3月28日之后有过2笔业务往来并已付清货款，陈乃京对此不予

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3701号上诉人（原审被告）：刘守仁。委托代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈乃京。委托代理人：周定文，湖南众议律师事务所律师。上诉人刘守仁因与被上诉人陈乃京买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初951号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已……