买卖合同纠纷 （2019）粤03民终31340号

本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为上诉人深圳凯谋酒店是否应支付被上诉人苏州日尧公司货款113500元及相应违约金。上诉人主张被上诉人实际收到涉案货物数量与被上诉人合同约定的送货数量不符，且被上诉人未向上诉人提供后续两批货物的送货清单，导致货款无法结算，故无需承担违约责任而支付违约金。经审查，被上诉人在一审期间提交了《瓷砖采购合同》、《瓷砖安装工程施工合同补充协议》、《瓷砖安装工程施工合同补充协议二》、《企业询证函》、销售清单、网上银行电子回单等证据。其中《企业询证函》系上诉人盖章确认后向被上诉人发出的，上述证据一一印证，足以认定上诉人存在尚欠被上诉人瓷砖工程款总额113500元的事实，上诉人虽予以否认，但未提供相反证据推翻该事实，且其在收货后未就收到货物数量向被上诉人提出异议，亦与常理不符，故其应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人收货后未依约支付货款，应当承担向被上诉人支付货款及赔偿损失的违约责任。因此，原审判决上诉人向被上诉人支付货款及违约金处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和

本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为上诉人深圳凯谋酒店是否应支付被上诉人苏州日尧公司货款113500元及相应违约金。上诉人主张被上诉人实际收到涉案货物数量与被上诉人合同约定的送货数量不符，且被上诉人未向上诉人提供后续两批货物的送货清单，导致货款无法结算，故无需承担违约责任而支付违约金。经审查，被上诉人在一审期间提交了《瓷砖采购合同》、《瓷砖安装工程施工合同补充协议》、《瓷砖安装工程施工合同补充协议二》、《企业询证函》、销售清单、网上银行电子回单等证据。其中《企业询证函》系上诉人盖章确认后向被上诉人发出的，上述证据一一印证，足以认定上诉人存在尚欠被上诉人瓷砖工程款总额113500元的事实，上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31340号上诉人（原审被告）：深圳凯谋酒店有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道107国道沙井段473号上园大厦1-9楼，统一社会信用代码91440300088570402G。法定代表人：蔡谋榜。委托诉讼代理人：钟海燕，广东摩创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州日尧建筑科技有限公司，住所地苏州市高新区塔园路379号，统一社会信……