提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏05民终2070号

因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成顾生众受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。综合原中塑公司双方提供的证据及诉辩意见，原审法院归纳双方的争议焦点为本次事故的责任承担主体。中塑公司提供2014年8月10日顾微娅代表中塑公司与张某签订的代加工合同，用以证明中塑公司与张某之间就造粒工作形成承揽关系。但是中塑公司未能提供与张某之间就加工费用的结算及有效支付凭证，中塑公司称向张某付款均系现金支付、无转账记录、无发票、未能记入公司账目，并且中塑公司的法定代表人张国柱与张某系父子关系，两人有利害关系，因此，对于中塑公司主张其与张某之间存在承揽关系的主张，原审法院不予采信。中塑公司提供的代加工合同虽不能证明张某是否与中塑公司之间存在真实的承揽关系，但是该合同甲方（中塑公司）栏系顾微娅签字并加盖公司印章，足以证明顾微娅可以代表中塑公司。顾微娅曾经向顾生众支付过造粒费5000元，可视为中塑公司公司向顾生众发放的工资。并且，在中塑公司法定代表人张国柱的妻子顾微娅可视为中塑公司公司管理者的情况下，顾生众作为普通职员，同时接受中塑公司公司厂长戴为俊和中

因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成顾生众受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。综合原中塑公司双方提供的证据及诉辩意见，原审法院归纳双方的争议焦点为本次事故的责任承担主体。中塑公司提供2014年8月10日顾微娅代表中塑公司与张某签订的代加工合同，用以证明中塑公司与张某之间就造粒工作形成承揽关系。但是中塑公司未能提供与张某之间就加工费用的结算及有效支付凭证，中塑公司称向张某付款均系现金支付、无转账记录、无发票、未能记入公司账目，并且中塑公司的法定代表人张国柱与张某系父子关系，两人有利害关系，因此，对于中塑公司主张其与张某之间存在承揽关系的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2070号上诉人（原审被告）昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路。法定代表人张国柱，总经理。委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾生众。委托代理人沈宏、戴娟，江苏品创律师事务所律师。上诉人昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（201……