民间借贷纠纷 （2021）辽01民终3737号

原告对自己的主张有责任提供相应证据，本案系民间借贷案件，张令诉称史福臣借款金额为110万元，该借款数额巨大，但张令称该110万元全部以现金方式交付给史福臣，明显不符合常理，且张令未提供任何资金收入及资金来源的相关证据，同时在庭审中张令对如此巨大的现金来源不能进行清楚明确的阐述，其仅提供了一份借据，而对于借款是否给付，如何给付未提供足够的证据证明，张令的自述明显不符合民间借贷的交付习惯，也明显超出了常理，故张令对其主张提供的证据不足，其诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张令的诉讼请求。案件受理费22,800元，保全费5000元，由张令负担。二审期间，张令提交：证据一、朱丽菊的银行对账单，证明2008年12月30日朱丽菊取款20万元；2009年3月1日，取款5万元；3月8日取款15万元，均借给史福臣。证据二、朱丽菊笔记本，证明借给史福臣80万元。证据三、张令与朱丽菊结婚证和离婚证及离婚协议书，证明朱丽菊系本案权利人之一。证据四、企业机读档案登记资料，证明张令与史福臣发生借贷时正是史福臣经营沈阳丰

原告对自己的主张有责任提供相应证据，本案系民间借贷案件，张令诉称史福臣借款金额为110万元，该借款数额巨大，但张令称该110万元全部以现金方式交付给史福臣，明显不符合常理，且张令未提供任何资金收入及资金来源的相关证据，同时在庭审中张令对如此巨大的现金来源不能进行清楚明确的阐述，其仅提供了一份借据，而对于借款是否给付，如何给付未提供足够的证据证明，张令的自述明显不符合民间借贷的交付习惯，也明显超出了常理，故张令对其主张提供的证据不足，其诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张令的诉讼请求。案件受理费22,

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3737号上诉人（原审原告）：张令，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张凯，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史福臣，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人张令因与被上诉人史福臣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案……