买卖合同纠纷 （2016）沪02民终678号

首先，伊洁公司提供了明集公司于2015年2月15日出具的承诺书，欲证明双方自2014年12月提出质量异议。但从该函件的文义理解，明集公司仅承诺产品符合约定的指标，并未认可已供产品存在不符合质量约定之事实。其次，针对伊洁公司提供的检验报告，因该检验系伊洁公司单方委托，且该报告中注明制造单位为伊洁公司，并无法直接反应送检材料即为明集公司方提供的产品。况且，伊洁公司亦未提供相关证据证明明集公司收悉并认可该检验报告，故对伊洁公司以明集公司提供的产品不符合合同约定，进而拒付余款之辩称，不予采信。鉴于伊洁公司对明集公司主张的货款总额、已付款及余款均无异议，故对明集公司要求伊洁公司支付余款243，742.98元之诉请可予以支持。对于逾期利息的基数及起始日期，明集公司自愿作出调整，且未超出合同约定，可予准许。但以每日0.5%的标准计算超过了法律限制，故适当调整至按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条之规定，作出与判决：伊洁公司于判决生效之日起十日内支付明集公司货款243，742.98元，以及以1

首先，伊洁公司提供了明集公司于2015年2月15日出具的承诺书，欲证明双方自2014年12月提出质量异议。但从该函件的文义理解，明集公司仅承诺产品符合约定的指标，并未认可已供产品存在不符合质量约定之事实。其次，针对伊洁公司提供的检验报告，因该检验系伊洁公司单方委托，且该报告中注明制造单位为伊洁公司，并无法直接反应送检材料即为明集公司方提供的产品。况且，伊洁公司亦未提供相关证据证明明集公司收悉并认可该检验报告，故对伊洁公司以明集公司提供的产品不符合合同约定，进而拒付余款之辩称，不予采信。鉴于伊洁公司对明集公司主张的货款总额、已付款及余款均无异议，故对明集公司要求伊洁公司支付余款243，742.9

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终678号上诉人（原审被告）上海伊洁环保设备工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张珂，该公司总经理。委托代理人朴红星，上海众华律师事务所律师。委托代理人安旭，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海明集玻璃钢制品有限公司，住所地上海市。法定代表人袁新芳，该公司总经理。委托代理人顾胜利。上诉人上海伊洁环保设备工程有限公司（以……