买卖合同纠纷 （2015）怀中民二终字第103号

该院作出的（2014）怀鹤民二初字第383号民事判决书已经确认本案诉争的挖掘机买卖合同签订人为案外人张光云和鑫裕公司，杨剑向鑫裕公司支付351797元货款是代张光云支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。故（2014）怀鹤民二初字第383号民事判决书确认的案件事实可以作为本案定案依据。杨剑主张其与鑫裕公司成立挖掘机买卖合同关系，而鑫裕公司起诉张光云要求解除与张光云挖掘机买卖合同并申请扣押挖掘机侵害其权益。该院认为，挖掘机买卖合同相对方为鑫裕公司与张光云，鑫裕公司在合同违约事由出现时要求合同相对人张光云承担违约责任，符合法律规定，且该院已生效的判决已对责任承担予以明确，杨剑未向该院提交相应证据证明鑫裕公司与其成立新的买卖合同以及鑫裕公司侵害其权益的事实，故对于杨剑要求鑫裕公司返回351797元的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨剑的诉讼请求。案件受理费6577元，由杨剑负担。上诉人杨剑不服一审判决，向本院提出上诉称：一、

该院作出的（2014）怀鹤民二初字第383号民事判决书已经确认本案诉争的挖掘机买卖合同签订人为案外人张光云和鑫裕公司，杨剑向鑫裕公司支付351797元货款是代张光云支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。故（2014）怀鹤民二初字第383号民事判决书确认的案件事实可以作为本案定案依据。杨剑主张其与鑫裕公司成立挖掘机买卖合同关系，而鑫裕公司起诉张光云要求解除与张光云挖掘机买卖合同并申请扣押挖掘机侵害其权益。该院认为，挖掘机买卖合同相对方为鑫裕公司与张光云，鑫裕公司在合同违约事由出现时要求合同相对人张

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民二终字第103号上诉人（原审原告）杨剑（曾用名杨健），男，1966年7月31日出生，侗族。委托代理人唐乐群，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化鑫裕机械设备有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路（湖天桥村）。法定代表人曾庆芳。委托代理人黄文博（特别授权），男，1969年9月20日出生，汉族，系该公司员工。上诉人杨剑因与被上诉人怀化……