劳动合同纠纷 (2019)云01民终8565号
裁判要旨
关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中原告虽然系案外人张义全招聘,但原告提交的委托单及工资发放明细表中,均盖有被告的公章,原告作为劳动者从其工作的工程地点及工作内容,有理由相信张义全招用原告是为被告提供劳动的,由张义全向其发放工资。另原告在1985年6月与昆明钢铁控股有限公司建立了劳动关系,并于2016年11月1日办理离岗退养手续,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定:“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员,因与新的用人单位发生用工争议,依法向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳动关系处理”。本案根据原告工作的地点及工作内容,一审法院确认原告与被告之间存在劳动关
摘要
关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中原告虽然系案外人张义全招聘,但原告提交的委托单及工资发放明细表中,均盖有被告的公章,原告作为劳动者从其工作的工程地点及工作内容,有理由相信张义全招用原告是为被告提供劳动的,由张义全向其发放工资。另原告在1985年6月与昆明钢
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终8565号上诉人(原审被告):云南宏昌建设有限责任公司,住所:云南省昆明市北京路花园9幢401号。法定代表人:周义勇。委托诉讼代理人:刘文华,云南刘文华律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:杨怡琪,云南刘文华律师事务所实习律师,特别授权代理。被上诉人(原审原告):张正勤,男,1958年1月20日出生,回族,住云南省昆明市官渡区……