民间借贷纠纷 （2021）苏04民终394号

关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。首先，原、被告系男女朋友关系，原告向被告转账的金额为520、1314等代表特殊含义的款项，不应认定为借贷行为，而是原告对被告表达爱意的赠与行为，原告不能因双方现已分手要求返还该部分款项。其次，对于2020年8月12日，被告问原告要的1万元，原告在向被告转账前明确表示是借给原告的，该款项不应属于赠与，被告应当予以偿还。第三，根据双方的聊天记录中，原告向被告索款时，被告陈述“这两万当我等你两年的弥补，扯平了”，可以看出被告对欠原告2万元是明确的，只是认为这些钱应该是原告对其的补偿，但是法律未规定被告方有权单方面要求因恋爱关系的终止给予其补偿。综上，原、被告之间的金额为2万元的借贷关系成立并合法有效。对该款项，被告应及时偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。对于其他的款项，因原告未能举证证明双方存在借贷关系，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李佳慧应于本判决生效之日起十日内向原告史超锋归还借款本金20000元。二、

关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。首先，原、被告系男女朋友关系，原告向被告转账的金额为520、1314等代表特殊含义的款项，不应认定为借贷行为，而是原告对被告表达爱意的赠与行为，原告不能因双方现已分手要求返还该部分款项。其次，对于2020年8月12日，被告问原告要的1万元，原告在向被告转账前明确表示是借给原告的，该款项不应属于赠与，被告应当予以偿还。第三，根据双方的聊天记录中，原告向被告索款时，被告陈述“这两万当我等你两年的弥补，扯平了”，可以看出被告对欠原告2万元是明确的，只是认为这些钱应该是原告对其的补偿，但是法律未规定被告方有权单方面要求因恋爱关系的终止给予其补偿。综上，原、被

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终394号上诉人（原审被告）：李佳慧，女，1994年12月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王凯，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛方，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：史超锋，男，1997年3月26日生，汉族，住溧阳市。上诉人李佳慧因与被上诉人史超锋民间借贷纠纷一案，不服溧阳……