买卖合同纠纷 （2014）哈民三商终字第117号

在原审和二审庭审中，马洪良与苗淑艳双方对“马洪良向苗淑艳雇佣的人员联系购买油漆”、“苗淑艳将油漆送到新建监狱”、“马洪良接收了油漆”、“马洪良给付了部分货款”以及“尚欠货款114，805.00元”的事实无异议，因此，马洪良与苗淑艳之间买卖合同关系成立。马洪良在原审陈述“是给旭博公司打工”，而在二审陈述“受案外人黄天乙的委托进行管理”，上述事实不仅前后矛盾，且在本院指定举证期间内均未提交充分证据予以证实，故本院对马洪良的主张不予认定。马洪良关于其向苗淑艳购买油漆是职务行为的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定“先期合伙的案外人在与新建公司的合同履行中便中途退出，后马洪良利用该合同继续与新建公司履行合同”的事实缺乏证据支持，本院予以纠正。综上，马洪良与苗淑艳债权债务关系清楚，马洪良应当承担给付未付货款及货款的相应利息责任。原审认定事实部分正确，但适用法律及判决结果正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，596.00元，由上诉人马洪良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑家龙审　判　员　　孔祥群代理审判员　

在原审和二审庭审中，马洪良与苗淑艳双方对“马洪良向苗淑艳雇佣的人员联系购买油漆”、“苗淑艳将油漆送到新建监狱”、“马洪良接收了油漆”、“马洪良给付了部分货款”以及“尚欠货款114，805.00元”的事实无异议，因此，马洪良与苗淑艳之间买卖合同关系成立。马洪良在原审陈述“是给旭博公司打工”，而在二审陈述“受案外人黄天乙的委托进行管理”，上述事实不仅前后矛盾，且在本院指定举证期间内均未提交充分证据予以证实，故本院对马洪良的主张不予认定。马洪良关于其向苗淑艳购买油漆是职务行为的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定“先期合伙的案外人在与新建公司的合同履行中便中途退出，后马洪良利用该合同继续与新建公司

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商终字第117号上诉人（原审被告）马洪良，男，1961年3月8日出生，汉族，黑龙江省中医药大学保卫科干事，住哈尔滨市香坊区。委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗淑艳，女，1958年5月23日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区。委托代理人牛成文（系苗淑艳之子），男，1981年9月19日出生，汉族，无业，……