财产损害赔偿纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00836号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据被上诉人李青松要求对毁损挖机的修复费用及停业经营的损失进行鉴定的申请，一审法院委托巴东县价格认证中心进行鉴定，巴东县价格认证中心作出巴价鉴（2014）89号《关于对挖掘机修复价格及日均停业损失价格的鉴定结论》，该鉴定结论经本院审查程序合法，内容客观真实。一审法院予以采信是正确的。上诉人路桥公司认为该鉴定结论事实不清，证据不足，损害了上诉人的合法权益，且被上诉人擅自对挖机作出处理属对挖机的扩大损失的上诉理由并未提交确实充分的证据证实。因此，上诉人路桥公司应承担举证不能的法律后果。被上诉人李青松的挖掘机受到损失后，其损失多少需价格认证中心鉴定，而鉴定必然产生鉴定费用，故鉴定费应属于本案的合理支出，一审法院判决由上诉人与被上诉人分担并无不当。关于挖掘机拆卸转运费88
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据被上诉人李青松要求对毁损挖机的修复费用及停业经营的损失进行鉴定的申请，一审法院委托巴东县价格认证中心进行鉴定，巴东县价格认证中心作出巴价鉴（2014）89号《关于对挖掘机修复价格及日均停业损失价格的鉴定结论》，该鉴定结论经本院审查程序合法，内容客观真实。一审法院予以采
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00836号上诉人（原审被告）巴东县银路路桥工程有限责任公司。住所地：湖北省巴东县金堂路（工行办公大楼）。法定代表人杨波，经理。委托代理人（一般代理）汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）石泽兴，农民。上诉人（原审被告）谭宗满，农民。被上诉人（原审原告）李青松，农民。上诉人巴东县银路路桥工程有限责任公司……