医疗损害责任纠纷 （2017）苏09民终1542号

涉案医疗损害已经由江苏省医学会重新鉴定，孙加成再申请鉴定无事实和法律依据未予准许不当。3.孙加成是按照《医疗事故处理条例》的规定与青光眼实际病情主张的赔偿费用，一审法院判决所依据的法规均属部门规章，适用法律不当。4.一审法院对鉴定费5400元，材料打印费3138元，向各级法院领导邮寄信件18封，每次22元，计396元，其余为短途交通费用7976元，合计16910元未予支持不当。5.一审法院未支持孙全林的误工费37500元不当。6.一审法院未支持360万元后续治疗费不当。7.一审法院将诉讼费判归于孙加成承担不当。建湖建阳眼科医院辩称，1.上诉人在上诉状中用了大量篇幅阐述了我方存在医疗过错，是否存在医疗过错已经江苏省医学会进行医学鉴定，就此问题我们不需要进行阐述，更不需要对上诉人的上诉理由进行答辩。2.一审法院对部分赔偿项目的认定缺乏事实依据或者明显偏高，孙加成医疗费没有扣除其在建湖建阳眼科医院手术治疗的正常医疗费用，对交通费、住宿费没有审查其必要性和合理性而全额支持。对误工费、护理费、营养费的期限均认定为6个月明显偏高，但我方本着息诉解纷没有提起上诉。3.上诉人在上诉状中提到有关其他费用

涉案医疗损害已经由江苏省医学会重新鉴定，孙加成再申请鉴定无事实和法律依据未予准许不当。3.孙加成是按照《医疗事故处理条例》的规定与青光眼实际病情主张的赔偿费用，一审法院判决所依据的法规均属部门规章，适用法律不当。4.一审法院对鉴定费5400元，材料打印费3138元，向各级法院领导邮寄信件18封，每次22元，计396元，其余为短途交通费用7976元，合计16910元未予支持不当。5.一审法院未支持孙全林的误工费37500元不当。6.一审法院未支持360万元后续治疗费不当。7.一审法院将诉讼费判归于孙加成承担不当。建湖建阳眼科医院辩称，1.上诉人在上诉状中用了大量篇幅阐述了我方存在医疗过错，是否存

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1542号上诉人（原审原告）：孙加成，男，1979年3月7日出，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙全林（系孙加成父亲），男，1945年7月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：建湖建阳眼科医院，住所地江苏省建湖县城明珠路。法定代表人：葛正光，该院院长。委托诉讼代理人：苏安庭，该院工作人员。委托诉讼代理人：彭长春，……