民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终1790号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，被告于萍、第三人曲晓芳未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告于萍、第三人曲晓芳放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据原告马敬涛提交的被告聂司勤出具的借条，银行转账记录及原被告陈述，能够形成有效的证据链条证实原告马敬涛与被告聂司勤之间存在60万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点问题为：被告聂司勤有无偿还本案借款。现被告聂司勤提交山东华信金属有限公司名下账号某某某某某某某某某某某某某某某2316向第三人曲晓芳名下账号某某某某某某某某某某某某某某某某279转账共计90万元的相关凭证，对此原审法院认为，本案的借贷关系是发生在原告马敬涛与被告聂司勤之间，原告已按照被告的指示完成了借款的交付义务，作为合同相对方的被告在借款到期后应将借款交付给原告或者按照原告的指示进行偿还。现被

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，被告于萍、第三人曲晓芳未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告于萍、第三人曲晓芳放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据原告马敬涛提交的被告聂司勤出具的借条，银行转账记录及原被告陈述，能够形成有效的证据链条证实原告马敬涛与被告聂司勤之间存在60万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1790号上诉人（原审被告）聂司勤，男，1957年3月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。委托代理人董志刚，男，1984年4月23日出生，汉族，山东大正泰和律师事务所实习律师，住济南市。被上诉人(原审原告)马敬涛，男，1970年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王磊，山东德康律师……