委托合同纠纷 （2019）辽民申3597号

由于鉴定已经明确为九级，再审申请人依据《补充协议》的约定无条件获得额外的30%的报酬，有悖常理，属于主观判断错误。 2、一审、二审法院替合同双方作出意思表示，超越合同双方的当时意思表示，严重判断错误。 3、《补充协议》是事先口头约定好的。 4、再审申请人的收费是远低于辽宁律协和发改委的要求。 5、本案败诉严重挫伤后付费的积极性，并让失信人得意。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。 本院认为，再审申请人与陈立智签订了《委托代理合同》，约定由再审申请人代理陈立智处理人身损害赔偿诉讼纠纷，在该案的审理过程中，即2016年5月26日，陈立智被辽宁大学司法鉴定中心评定为九级伤残，既然陈立智的伤残等级鉴定意见已经作出，通常就可推算出陈立智所获得的基本伤残赔偿金额，再审申请人作为职业律师对此应当知晓，但再审申请人于2016年7月13日又与陈立智签订《补充协议》一份，约定“如陈立智伤残鉴定等级为十级以上，则陈立智在拿到第一笔赔偿款当日，除合同约定的法律服务费外，还需另向乙方支付十级以上部分的差额30%”。 故在本案双方都已经明知鉴定意见的前提下，再审申请人依据《补充

辽宁鼎晟律师事务所、陈立智委托合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3597号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：辽宁鼎晟律师事务所。 住所地：沈阳市和平区太原南街18号。 负责人：纪永成。 委托诉讼代理人：霍琳，该所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈立智，男，汉族，1986年3月27日出生，住沈阳市铁西区。 再审申请人辽宁鼎晟律师事务所因与被申请人陈立智委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法……