委托合同纠纷 （2018）粤民申13374号
裁判要旨
本案系委托合同纠纷。 根据迅法律所申请再审的请求和理由，本案争议焦点是二审判决调减迅法律所主张的违约金是否符合法律规定。 对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。” 依据上述规定，当合同约定的违约金低于或过分高于造成的损失时，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以适当调整。 本案中，二审法院查明，涉案提成律师费的支付应以能够确定“对方当事人应支付给刘栓群的款项数额”为前提，刘栓群于2018年1月31日收到另案终审判决书后，上述提成律师费的支付条件已然成就，而其并未在三日内一次性支付提成律师费，二审判决认定其构成违约并无不当。 迅法律师为此向刘栓群主张相当于律师提成费的违约金，而刘栓群一审抗辩该违约金明显过高并在二审中主张“假如有违约金的产生，收取标准应按照银行同期利率计算”，刘栓上述主张应当视为其抗辩合同约定的违约金过高并请求人民法院予以调减。 故二审判决依据上述法律规定，依法予以调减，处理正确，亦无不当
摘要
广东迅法律师事务所委托合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申13374号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):广东迅法律师事务所，住所地广东省广州市越秀区华乐路53号华乐大厦南塔1103室。 法定代表人：李文立，该律所主任。 委托诉讼代理人：苏炜铭，广东迅法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘栓群，男，汉族，住河北省保定市唐县。 再审申请人广东迅法律师事务所（以下简……