委托合同纠纷 （2019）粤民申4222号
裁判要旨
不能限制委托人高艳解除委托合同的权利，并无不当。 同时，根据上述法律规定，高艳解除委托合同而造成对方损失的，应当予以赔偿。 而瑞嘉律师所与律师周卫民在本案中均确认本案双方当事人前往北海期间产生的差旅费用均由高艳支付，除差旅费用外，在代理期间未再产生其他费用。 故此，二审法院结合本案代理事项的具体情况并根据合理性原则，酌定瑞嘉律师所律师费损失5000元，符合本案的实际情况与法律规定，亦无不当。 综上，瑞嘉律师所申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东瑞嘉律师事务所的再审申请。 审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇一九年十一月二十五日书记员 谢彩萍 微信公众号“
摘要
广东瑞嘉律师事务所、高艳委托合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4222号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：广东瑞嘉律师事务所。 住所地：广东省深圳市罗湖区春风路联城大厦14楼西。 负责人：梁贵群，系该所主任。 委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高艳，女，1981年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 再审申请人广东瑞嘉律师事务所（以下简……