委托合同纠纷 （2019）鲁民申1333号
裁判要旨
本案争议的焦点是委托代理合同中关于“索得款”的定义和范围，由于双方在合同中约定不明确从而产生争议。 本案系一包到底的委托代理合同，代理期限自合同签订之日至委托事务完成之日止（包括但不限于执行终结等），昶睿律师事务所在合同中确认其已经全部充分告知诉讼风险，既然是一包到底的委托代理合同，作为专业诉讼代理人，昶睿律师事务所在签订合同时应当预见到对方可能提起反诉并影响索得款，故双方签订合同时，索得款的真实意思表示不仅包括本诉胜诉部分，同时还要考虑如对方提起反诉，反诉请求被支持的金额，索得款应为本诉和反诉被支持金额折抵后的款项。 昶睿律师事务所的再审申请没有事实及法律依据，不予支持。 综上，申请人昶睿律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东昶睿律师事务所的再审申请。 审判长 贾新芳审判员 张光荣审判员 柴家祥二〇一九年七月五日法官助理陶新枝书记员潘圣男
摘要
山东昶睿律师事务所、龙信建设集团有限公司委托合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东昶睿律师事务所，住所地青岛市市南区高雄路18号海洋大厦11楼G室。 代表人：张军三，主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北京东路1号。 法定代表人：陈祖新，董事长。 委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玙，山东……