委托合同纠纷 （2019）粤民申938号
裁判要旨
敏翔所系受长城公司委托代理上述案件属于认定事实错误。 敏翔所代理长城公司案件诉讼，不存在交易习惯，即使二审法院认为双方关于代理费未形成合意，也应根据国家律师费指导计价文件判令长城公司支付律师费192万元的一半96万元。
摘要
广东敏翔律师事务所、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司委托合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东敏翔律师事务所，住所地湛江市。 负责人：徐晓明，主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原名：中国长城资产管理公司广州办事处），住所地广州市越秀区。 负责人：陈明。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市。 负责人……