一般人格权纠纷 （2017）冀11民终743号

对于坟墓的挖掘、迁移，应征得墓主人遗属的同意，任何人不得擅自挖掘、迁移他人坟墓。对于王立宏主张起坟事宜是由其母亲安排的，但根据王振起提供的小区监控视频，王立宏亲自到坟前摆贡品，能证明其是迁移王振起家两座坟墓的实施者。对于景新房地产公司主张的王振起所述事实与其无关，根据王立宏给王振起的儿子所发的短信内容，证实迁坟费用是由景新房地产公司承担，且景新房地产公司对该证据并未提供相关证据予以反驳，故应认定景新房地产公司也是迁坟的实施者。王立宏、景新房地产公司在与王振起就迁坟事宜协商未果的情况下，擅自将王振起家的两座坟墓迁出，构成共同侵权，应共同承担赔偿责任。后人为逝者建立坟墓是对死者表达怀念与敬仰的一种方式，王立宏、景新房地产公司擅自将王振起家的坟墓迁出并在挖掘过程中未尽到注意义务，遗落部分尸骨，给王振起的精神造成严重伤害，故对王振起主张的要求王立宏、景新房地产公司给付精神损害赔偿金10000元，应予以支持。对于王振起要求将坟墓恢复原状的主张，考虑到坟墓原址现已开发成居民住宅区，现坟墓已迁移至景县景州镇政府免费提供的墓地内，不宜再将坟墓迁回，故对王振起的这一主张不予支持。综上，根据《中华人民共和

对于坟墓的挖掘、迁移，应征得墓主人遗属的同意，任何人不得擅自挖掘、迁移他人坟墓。对于王立宏主张起坟事宜是由其母亲安排的，但根据王振起提供的小区监控视频，王立宏亲自到坟前摆贡品，能证明其是迁移王振起家两座坟墓的实施者。对于景新房地产公司主张的王振起所述事实与其无关，根据王立宏给王振起的儿子所发的短信内容，证实迁坟费用是由景新房地产公司承担，且景新房地产公司对该证据并未提供相关证据予以反驳，故应认定景新房地产公司也是迁坟的实施者。王立宏、景新房地产公司在与王振起就迁坟事宜协商未果的情况下，擅自将王振起家的两座坟墓迁出，构成共同侵权，应共同承担赔偿责任。后人为逝者建立坟墓是对死者表达怀念与敬仰的一种

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终743号上诉人（原审原告）：王振起，男，1921年1月1日出生，汉族，离休干部，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王立宏，男，1975年3月21日出生，汉族，公务员，现住景县。被上诉人（原审被告）：景县景新房地产开发有限公司。住所地：景县景新大街环保小区*号。法定代表人：刘伟，该公……