民间借贷纠纷 （2016）甘07民终679号

原被告系同学关系，在互相较为熟悉和信任的情况下，被告因做生意向原告借款和借用了银行信用卡，原告主张最初的借款金额为50000元的事实和理由，被告辩称最初向原告借款金额为40000元的理由不能成立。在被告通过银行支付宝给付原告9800元和200元现金后，被告欠原告的借款减为40000元，并在被告出具的借条中明确载明了借款金额，之后，被告再次通过银行支付宝给付原告6000元，该款应视为被告向原告的部分还款。对2015年10月27日被告以支付宝方式向原告信用卡还款4720元，系被告向银行偿还的信用卡透支款，而非向原告的借款，该还款时间发生在被告向原告出具借条之前，而被告出具借条的时间发生在此款清偿后，如果是被告偿还了原告的50000元借款，被告应当在向原告出具借条时从剩余借款中减去该笔款，故对被告的该项主张不予采信。综上所述，对原告主张由被告偿还借款的诉讼请求予以部分支持；对被告主张仅欠原告借款19280元的理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决被告殷涛给付原告盛学刚借款34000元，于本判决生效后三十日内清偿。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告盛学刚

原被告系同学关系，在互相较为熟悉和信任的情况下，被告因做生意向原告借款和借用了银行信用卡，原告主张最初的借款金额为50000元的事实和理由，被告辩称最初向原告借款金额为40000元的理由不能成立。在被告通过银行支付宝给付原告9800元和200元现金后，被告欠原告的借款减为40000元，并在被告出具的借条中明确载明了借款金额，之后，被告再次通过银行支付宝给付原告6000元，该款应视为被告向原告的部分还款。对2015年10月27日被告以支付宝方式向原告信用卡还款4720元，系被告向银行偿还的信用卡透支款，而非向原告的借款，该还款时间发生在被告向原告出具借条之前，而被告出具借条的时间发生在此款清偿后

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终679号上诉人（原审被告）：殷涛，男，1987年9月28日出生，汉族，大专文化，住高台县新坝镇顺德村二社。被上诉人（原审原告）：盛学刚，男，1986年9月16日出生，汉族，大学文化，住高台县城关镇景隆馨苑*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：苏亚娜，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小燕，甘肃正峰律师事务所实习律师。上诉人殷涛……