民间借贷纠纷 （2014）榕民初字第737号

原告刘素娟是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第五条的规定，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案适用内地法作为解决纠纷的准据法。本案原告将本金210万元出借给被告林康，有《借款合同》、银行转账凭条、被告出具的《承诺函》等相互佐证，事实清楚，双方间债权债务关系合法有效，应予保护。被告林康辩称本案借款实为福建一信工程设备实业有限公司所用，后期经公司处理该款与其无关，但仅有其单方陈述而无其他证据相佐证，且本案《借款合同》、《承诺函》均明确借款人是被告林康个人，故被告林康该辩解不能成立。被告林康未按约定期限还款，已构成违约。原告诉请被告林康偿还借款本金210万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案《借款合同》约定的月利率4%超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的保护利息限度即银行同类贷款利率的四倍，现原告诉请被告按月利率2%计付利息，没有超出法律规定的保护利息限度，本院予以照准。被告佐裕公司作为本案借款的连带责任保证人，在本案借

原告刘素娟是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第五条的规定，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案适用内地法作为解决纠纷的准据法。本案原告将本金210万元出借给被告林康，有《借款合同》、银行转账凭条、被告出具的《承诺函》等相互佐证，事实清楚，双方间债权债务关系合法有效，应予保护。被告林康辩称本案借款实为福建一信工程设备实业有限公司所用，后期经公司处理该款与其无关，但仅有其单方陈述而无其他证据相佐证，且本案《借款合同》、《承诺函》均明确借款人是被告林康个人，故被告

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第737号原告刘素娟，女，1972年11月13日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省福州市鼓楼区湖东路187号城市之光1号楼1201室。委托代理人巫利纳、蔡起冬，福建中美律师事务所律师。被告林康，男，汉族，1972年12月19日出生，住福建省长乐市，现羁押于福州市第一看守所。被告福州佐裕贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区三叉街则……