合同纠纷 （2015）宁民终字第5275号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人于2015年4月6日共同签订《协议书》，该协议经四人协商一致后签订，系当事人真实意思表示，合法有效，邢士全应当按协议约定支付三原审原告款项。因双方当事人就迈多多公司的经营及补偿问题曾于2015年1月5日签订了协议，邢士全各支付了三原审原告2万元款项，但四人在签订涉案《协议书》约定邢士全应支付的20万元时，未约定是否包含前期已支付的2万元，对此，三原审原告主张涉案协议中款项不包含已支付的2万元，但未能举证证明，应承担不利后果。综上，三原审原告要求邢士全各支付20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持，但应当扣除邢士全已支付的2万元。因《协议书》中明确约定违约责任，故三原审原告要求邢士全自2015年4月15起按中国人民银行同期贷款利率承担双倍利息损失，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：邢士全于判决生效之日起十五日内分别支付张强、王安军、钮俊文18万元，合计54万元，并承担双

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人于2015年4月6日共同签订《协议书》，该协议经四人协商一致后签订，系当事人真实意思表示，合法有效，邢士全应当按协议约定支付三原审原告款项。因双方当事人就迈多多公司的经营及补偿问题曾于2015年1月5日签订了协议，邢士全各支付了三原审原告2万元款项，但四人在签订涉案《协议书》约定邢士全应支付的20万元时，未约定是否包含前期已支付的2万元，对此，三原审原告主张涉案协议中款项不包含已支付的2万元，但未能举证证明，应承担不利后果。综上，三原审原告要求邢士全各支付20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持，但应当扣除

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5275号上诉人（原审被告）邢士全，男，汉族，1983年12月6日生，无业。委托代理人秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张强，男，汉族，1989年11月28日生，无业。被上诉人（原审原告）王安军，男，汉族，1986年9月17日生，南京依维柯变速箱有限公司员工。被上诉人（原审原告）钮俊文，男，汉族，1987年1月13日……