进出口代理合同纠纷 （2017）闽02民终1160号

佳洋公司与欧妮公司签订的《出口代理合同》系双方事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。佳洋公司确认其代理多家公司的出口业务，现佳洋公司在税务机关无法办理的退税额144773.13元与佳洋公司为欧妮公司代垫的税款114510.08元二者之间数额并不一致，也未提交证据证明无法办理退税额项下的供货企业为欧妮公司，综上，佳洋公司并未提交充分证据证明其在税务机关无法办理退税额与本案讼争代垫税款之间存在关联，故应当承担举证不能的不利后果，对于佳洋公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，：驳回厦门佳洋进出口有限公司的诉讼请求。本案审期间，上诉人佳洋公司对一审判决查明的事实无异议，被上诉人欧妮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。二审中另查，上诉人佳洋公司一审中提供的《关于协查出口货物税收有关情况的复函》中第九条体现：“发现被调查货物的进项税

佳洋公司与欧妮公司签订的《出口代理合同》系双方事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。佳洋公司确认其代理多家公司的出口业务，现佳洋公司在税务机关无法办理的退税额144773.13元与佳洋公司为欧妮公司代垫的税款114510.08元二者之间数额并不一致，也未提交证据证明无法办理退税额项下的供货企业为欧妮公司，综上，佳洋公司并未提交充分证据证明其在税务机关无法办理退税额与本案讼争代垫税款之间存在关联，故应当承担举证不能的不利后果，对于佳洋公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1160号上诉人（原审诉讼原告）：厦门佳洋进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦701室之一。法定代表人：陈映月，总经理。委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审诉讼被告）：厦门欧妮五金制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路……