民间借贷纠纷 （2018）粤09民终1763号
裁判要旨
林珠贵、魏若忠签订的《借条》属双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。魏若忠在《借条》“借款人”栏处签名确认其于2016年12月17日借到林珠贵40000元，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。故本案中，林珠贵为债权人，魏若忠虽抗辩称该借款是用于砖厂，但其并未提供任何证据证明，且该借款是否用于砖厂并不影响双方之间的债权债务关系，魏若忠作为债务人，理应承担责任。由此，对林珠贵要求魏若忠偿还借款本金40000元的主张，一审法院依法予以支持。至于林珠贵要求魏若忠支付利息1914元给其的主张，因《借条》并未约定借款利息及借款期限，故一审法院对林珠贵的该项主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、限魏若忠在判决生效后五日内偿还借款本金人民币40000元给林珠贵。二、驳回林珠贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，
摘要
魏若忠与林珠贵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1763号上诉人（原审被告）：魏若忠，男，汉族，1964年9月17日出生，住福建省福清市，被上诉人（原审原告）：林珠贵，男，汉族，1982年11月16日出生，住福建省福清市，上诉人魏若忠因与被上诉人林珠贵民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……