买卖合同纠纷 （2016）苏05民终377号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。绿洲公司、苏玉公司之间的购销协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属合法有效，应受法律保护。绿洲公司主张苏玉公司结欠其材料货款，提供了对账单、增值税发票等证据材料，且对账单经苏玉公司确认，据此可认定苏玉公司截止2015年8月5日尚欠绿洲公司货款250000元。苏玉公司抗辩称绿洲公司所供锻件存在质量问题，导致其制作的模具被客户退货，要求退还库存锻件或货款减价50%，提供了客户退货函复印件等并申请对碳化物等级等进行鉴定，但未能举证证明其客户退货的模具是由绿洲公司供应的锻件制作，且购销协议对锻件的碳化物等级未作明确约定，故对苏玉公司的鉴定申请，原审法院不予准许，对其上述抗辩主张，原审法院难以采信。另，双方签订的购销协议约定如锻件存在缺陷、与约定不符、经热处理后开裂等的处理方式即为由绿洲公司承担运费更换材料，而一审审理中苏玉公司亦未能举证证明曾要求绿洲公司更换过锻件材料，故对苏玉公司抗辩要求直接退货或

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。绿洲公司、苏玉公司之间的购销协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属合法有效，应受法律保护。绿洲公司主张苏玉公司结欠其材料货款，提供了对账单、增值税发票等证据材料，且对账单经苏玉公司确认，据此可认定苏玉公司截止2015年8月5日尚欠绿洲公司货款250000元。苏玉公司抗辩称绿洲公司所供锻件存在质量问题，导致其制作的模具被客户退货，要求退还库存锻件或货款减价50%，提供了客户退货函复印件等并申请对碳化物

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终377号上诉人（原审被告）南京苏玉机械模具制造有限公司，住所地溧水县石湫镇明觉行政村。法定代表人黄思水，该公司总经理。委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州市大绿洲金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道马家村顾家场。法定代表人林镇华，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。……