同居关系析产纠纷 （2014）通中民终字第1996号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某在与其妻张小英婚姻关系存续期间，与黄某甲产生同居关系，在其与张小英合法婚姻关系受法律保护的前提下，张某对其诉请分割的财产是否为其与黄某甲共同经营所得负有举证责任。关于海门市海门镇人民西路675幢302室的房屋，张某主张该房屋系其与黄某甲共同承接铝合金加工业务，以二人的共同经营收入购得，并提供了原审法院（2013）门民初字第0953号案件的庭审笔录、售房协议、房屋权属证明、协议书、周洪滨的证人证言等证据，且双方庭审中均陈述该房屋系工程款抵债所得，从证据高度盖然性的证明标准分析，可以认定双方同居并共同从事铝合金加工业务，以工程款抵债和共同经营的收入购房的事实。黄某甲主张该房屋系个人独立经营的收入所购，但根据二审中黄某甲本人申请作证的证人黄某乙、蔡某的陈述，黄某甲并不会做铝合金加工，只负责承接业务，而张某从事铝合金加工业务，故黄某甲的主张与证人证言不相吻合，且与其一审陈述相矛盾，本院不予采信。关于海门市海门镇海西花苑10幢305室房屋，黄某甲主张系其个人借款所购

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某在与其妻张小英婚姻关系存续期间，与黄某甲产生同居关系，在其与张小英合法婚姻关系受法律保护的前提下，张某对其诉请分割的财产是否为其与黄某甲共同经营所得负有举证责任。关于海门市海门镇人民西路675幢302室的房屋，张某主张该房屋系其与黄某甲共同承接铝合金加工业务，以二人的共同经营收入购得，并提供了原审法院（2013）门民初字第0953号案件的庭审笔录、售房协议、房屋权属证明、协议书、周洪滨的证人证言等证据，且双方庭审中均陈述该房屋系工程款抵债所得，从证据高度盖然性的证

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1996号上诉人（原审被告）黄某甲。委托代理人刘道全。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人樊建平。上诉人黄某甲因与被上诉人张某同居关系析产纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门开民初字第0104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张某与黄某甲自1997年起至2013年……