金融借款合同纠纷 (2016)闽03民再25号

案号
(2016)闽03民再25号
法院
福建省莆田市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
福建省莆田市
裁判日期
2017-09-20

裁判要旨

原中国农业银行莆田县支行与付晓农、振兴公司之间的借款及担保关系合法有效,应受法律保护。付晓农未能按借款合同的约定按期归还贷款本息,已构成违约,应承担相应的民事责任。振兴公司作为承担连带保证责任的保证人,应对该债务承担连带清偿责任。农行涵江支行作为本笔债权的合法受让人,其求合理合法,应予支持。付晓农与振兴公司经法院合法传唤,均无正当理由拒不到庭,依法缺席审理与判决。判决:一、解除原中国农业银行莆田县支行与被告付晓农和被告福建省莆田振兴鞋业有限公司所签订的(莆田县)农银个房借字(2000)第xxxxx号《个人住房保证担保借款合同》;二、付晓农应于本判决生效后五日内偿还给中国农业银行莆田市涵江支行借款人民币295732.88元及其利息(自2004年3月21日起至还清欠款之日止的利息,对应付未付利息按中国人民银行规定计算复利、罚息);三、福建省莆田振兴鞋业有限公司对上述债务承担连带保证责任。再审一审法院认定事实:2000年12月28日,振兴公司通过董事会(股东)决议,同意为付晓农向原中国农业银行莆田县支行借款40万元提供担保(承担连带偿还责任),并授权付晓农代表振兴公司办理上述担保手续。次日,

摘要

原中国农业银行莆田县支行与付晓农、振兴公司之间的借款及担保关系合法有效,应受法律保护。付晓农未能按借款合同的约定按期归还贷款本息,已构成违约,应承担相应的民事责任。振兴公司作为承担连带保证责任的保证人,应对该债务承担连带清偿责任。农行涵江支行作为本笔债权的合法受让人,其求合理合法,应予支持。付晓农与振兴公司经法院合法传唤,均无正当理由拒不到庭,依法缺席审理与判决。判决:一、解除原中国农业银行莆田县支行与被告付晓农和被告福建省莆田振兴鞋业有限公司所签订的(莆田县)农银个房借字(2000)第xxxxx号《个人住房保证担保借款合同》;二、付晓农应于本判决生效后五日内偿还给中国农业银行莆田市涵江支行借

正文(节选)

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民再25号上诉人(原审被告)付晓农(又名傅晓农),男,1955年6月17日出生,汉族,福州市鼓楼区人,住所地福州市鼓楼区。委托诉讼代理人孔晓耘,福建建达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行(原名为中国农业银行莆田市涵江支行),住所地莆田市涵江区新涵街313号。负责人刘朝阳,行长。委托诉讼代理人林志广、许……