定金合同纠纷 （2019）鲁04民终2918号

原被告双方达成的石子买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方均应依照合同约定享有权利、履行义务。现原告以被告违约为由要求被告双倍返还定金，但其提交的证据不足以证明其主张，故其诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定。判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元由原告马利娟负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人上诉称，上诉人交付定金后，被上诉人未按约定履行给付货物义务，应双倍返还定金。对此本院认为，上诉人与上诉人之间达成的石子买卖协议合法有效，本院予以确认。根据本案查明的事实，被上诉人将上诉人购买的石子运送至邳州市刘山闸港口后，上诉人以石子规格大为由不再履行买卖协议。上诉人称系被上诉人未按约定履行给付货物义务，并在二审中申请证人靳某出庭作证，证明被上诉人运送至港口的石子与双方约定的石子规格不一致，但其仅有证人证言，并无其他证据予以佐证，不能证明其所主张的事实。因此上诉人在一审、二审中提交的证据均不足以证明其主张成立，对其主张本院不予支持。综上所述，马利娟

原被告双方达成的石子买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方均应依照合同约定享有权利、履行义务。现原告以被告违约为由要求被告双倍返还定金，但其提交的证据不足以证明其主张，故其诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定。判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元由原告马利娟负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人上诉称，上诉人交付定金后，被上诉人未按约定履行给付货物义务，应双倍返还定金。对此本院认为，上诉人与上诉人之间达成的石子买卖协议合法有效，本院予以确认。根据

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终2918号上诉人（原审原告）：马利娟，女，1978年3月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田刚强，男，1986年2月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。上诉人马利娟因与被上诉人田刚强定金合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿……