装饰装修合同纠纷 （2019）新2302民初1204号

原、被告双方签订的三份合同书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。 本院予以确认。 原告提交施工图纸及施工面积核算表系复印件，原告称原件在被告处无法取得，本院亦未能调取，无法核实与原件是否相符，但从证据的形式、内容与本案三份合同书的关联性、原告的举证能力判断，该组证据具有高度盖然性，待证事实的存在具有高度可能性。 对原告自认已抵付劳务费412986元的事实本院予以确认。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告金福酒店未到庭视为对其质证权利的放弃。 本院经审理查明认定如下事实：2017年5月，原告程某以清包工的形式承揽被告金福酒店的内部装修工程。 2017年5月8日，原、被告双方签订《阜康市金福大酒店装修工程合同书》，合同约定：本合同11-15层按房间施工套内面积（房间内墙体不减）每平方米430元结算（含税价）。 过道及特殊房间增加项目由甲乙双方协商议价后另行增项。 11-15楼按地面面积平方计算，暂定4000平方米，每平方米单价430元计算，共计172万元。 最终按实际测量面积计算。 15层清垃圾人工费、搬运费再议。 付款方式：按工程量进度付款85%，每半个月结算一次工

程树福与阜康市金福酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1204号 原告：程某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：韩某1，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：阜康市金福酒店投资管理有限公司。 法定代表人：韩某2。 原告程某与被告阜康市金福酒店投资管理有限公司（以下简称阜康市金福酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开……