买卖合同纠纷 （2019）青01民初685号

原告华索科技公司与被告桥头铝电公司签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告华索科技公司已按照合同约定履行供货义务并向被告桥头铝电公司开具了增值税发票，且被告桥头铝电公司对欠付货款的事实及欠付金额131250元均予认可，故对原告华索科技公司要求被告桥头铝电公司支付货款131250元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告华索科技公司要求被告桥头铝电公司赔偿损失16850.13元的诉讼请求，虽《采购合同》违约责任条款中对被告桥头铝电公司逾期给付货款的违约责任没有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告华索科技公司主张以中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算损失符合法律规定。本案中，原告华索科技公司在交付货物并经验收合格后于2016年12月13日向被告桥头铝电公司开具了增值税发票，其以当日主张逾期付款损失符合合同约定。经

原告华索科技公司与被告桥头铝电公司签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告华索科技公司已按照合同约定履行供货义务并向被告桥头铝电公司开具了增值税发票，且被告桥头铝电公司对欠付货款的事实及欠付金额131250元均予认可，故对原告华索科技公司要求被告桥头铝电公司支付货款131250元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告华索科技公司要求被告桥头铝电公司赔偿损失16850.13元的诉讼请求，虽《采购合同》违约责任条款中对被告桥头铝电公司逾期给付货款的违约责任没有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初685号原告：北京华索科技股份有限公司，统一社会信用代码：91110108770402700M，住所地：北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼403室。法定代表人：郭力，该公司董事长。委托诉讼代理人：禅静安、张佳佳，青海致琨律师事务所律师。被告：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C,住所地：青海……