民间借贷纠纷 （2019）鲁14民终3471号

根据原告提交的证据及庭审情况，原告分两次借给被告共计20000元属实，原、被告之间存在借贷关系。该借贷关系是否合法，是本案的焦点问题。本案中，被告向一审法院提交了3份证据和一名证人。关于被告提交的证据1，该证据是证明被告的残疾等级，显然与本案无关联。本案予以排除。证据2，是关于“1040阳光工程”的下载件，该下载件载明：“1040阳光工程”是新式传销组织；2013年1月至5月，审查逮捕23人，提起公诉87人。因该证据中并不涉及原、被告，也与本案无关联。证据3，是手机短信截图。该截图中记载的时间点为2012年2月22日至2012年3月4日。而原告借款给被告是在2012年2月17日和2月18日。被告以此证据证明原告借给被告款是为被告参与传销活动所用，证明不充分。被告申请的证人对原告借给被告款的时间、金额、用途，均不知情，因此，该证人证言对被告的主张，没有证明力。综上，被告主张原、被告之间的借贷关系是非法的借贷关系，证据不充分，要求驳回原告的诉求，一审法院不予支持。原告要求被告偿还借款及利息，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高

根据原告提交的证据及庭审情况，原告分两次借给被告共计20000元属实，原、被告之间存在借贷关系。该借贷关系是否合法，是本案的焦点问题。本案中，被告向一审法院提交了3份证据和一名证人。关于被告提交的证据1，该证据是证明被告的残疾等级，显然与本案无关联。本案予以排除。证据2，是关于“1040阳光工程”的下载件，该下载件载明：“1040阳光工程”是新式传销组织；2013年1月至5月，审查逮捕23人，提起公诉87人。因该证据中并不涉及原、被告，也与本案无关联。证据3，是手机短信截图。该截图中记载的时间点为2012年2月22日至2012年3月4日。而原告借款给被告是在2012年2月17日和2月18日。被

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3471号上诉人（原审被告）：胡运峰，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘风波，男，1967年3月10日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：郭诚，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省禹城市城区。上诉人胡运峰因与被上诉人刘风波民间借贷纠纷一案……