财产损害赔偿纠纷 （2019）冀10民终3028号

根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿破损车辆损失费5000元，其提交的证据并不能证明原告车辆破损与被告之间存在因果关系。故，原告未能提供充足的证据证明其主张，其应当承担不利后果，本院对原告的请求不予支持。综上所述，原告提交的证据无法证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告何洪维的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何洪维负担。二审中，上诉人何洪维向本院提交照片复印件一张，欲通过该照片复印件证明车辆损失是被上诉人孙艳春所为。对于向公安机关查阅复制与上诉人有关材料的相关事宜，本院亦向上诉人予以了释明。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，在上诉人何洪维诉被上诉人孙艳春财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人何洪维对于原审法院以其举证不能为由驳回其本案的诉请不予认可。但就此上诉人在一审并未提供有效的证据佐证其本案的主张。二审中上诉人提交的照片复印件亦不足以证实

根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿破损车辆损失费5000元，其提交的证据并不能证明原告车辆破损与被告之间存在因果关系。故，原告未能提供充足的证据证明其主张，其应当承担不利后果，本院对原告的请求不予支持。综上所述，原告提交的证据无法证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告何洪维的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何洪维负担。二审中，上诉人何洪维向本院提

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3028号上诉人（原审原告）：何洪维，男，1953年8月27日出生，汉族，住三河市。被上诉人（原审被告）：孙艳春，女，1973年1月2日出生，汉族，住三河市。上诉人何洪维因与被上诉人孙艳春之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法……