追偿权纠纷 （2021）皖18民终464号

根据法律规定，债权转让中，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，安信资产管理公司为钱永霞代偿透支款项的基本事实存在。但是，钱永霞透支的款项22.3万元实际系全部打入安信资产管理公司账户，由安信资产管理公司负责代为支付。安信资产管理公司称其向安信汽车网络服务有限公司支付款项，再由安信汽车网络服务有限公司向车主支付款项，对此并未提供证据予以证明。安畅投资合伙企业原审提交的网上银行转账凭证，也未反映出完整的付款流程，且非案涉全额款项。因此，安信资产管理公司将钱永霞透支的款项22.3万元是否全额支付给了车辆出售方，安信资产管理公司及相关各方是否截留了部分款项，现不能确定。针对安信资产管理公司的追偿请求或者安畅投资合伙企业受让债权后的追偿请求，钱永霞、刘清辉有权以安信资产管理公司对案涉透支款项支付情况不明予以抗辩。综上，本案在安信资产管理公司未明确透支款项支付去向的情况下，缺乏判决的事实基础，不具备可判决性，应当裁定驳回。原审法院作出实体判决不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（20

根据法律规定，债权转让中，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，安信资产管理公司为钱永霞代偿透支款项的基本事实存在。但是，钱永霞透支的款项22.3万元实际系全部打入安信资产管理公司账户，由安信资产管理公司负责代为支付。安信资产管理公司称其向安信汽车网络服务有限公司支付款项，再由安信汽车网络服务有限公司向车主支付款项，对此并未提供证据予以证明。安畅投资合伙企业原审提交的网上银行转账凭证，也未反映出完整的付款流程，且非案涉全额款项。因此，安信资产管理公司将钱永霞透支的款项22.3万元是否全额支付给了车辆出售方，安信资产管理公司及相关各方是否截留了部分款项，现不能确定。针对安信资产管理公司

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终464号 上诉人（原审被告）：钱永霞，女，1984年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 上诉人（原审被告）：刘清辉，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）……