金融借款合同纠纷 （2015）眉民初字第133号

原告与成都阿钢公司签订的《银行承兑协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告按约出具了4000万元的承兑汇票，完成出借义务。2014年12月4日汇票到期后，原告扣划成都阿钢公司2000万元保证金及利息16100元后，成都阿钢公司尚欠原告19983900元本金，并应从2014年12月4日起按日利率万分之五支付利息。成都阿钢公司要求利息以基准利率计算无法律依据，本院不予支持。原告为实现债权已实际支出律师费11.28万元，成都阿钢公司应按合同约定支付原告为实现债权支的该笔费用。《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《法人代表夫妻承诺书》对西林阿钢公司、西林集团、石军、商艳娣承担连带保证责任的约定明确清楚，西林阿钢公司、西林集团、石军、商艳娣应承担连带保证责任。保证范围包括成都阿钢公司差欠原告的借款本金、利息、原告为实现债权支付的律师费等。五被告以自然人保证人未使用借款资金为由抗辩石军、商艳娣不承担保证责任，与合同约定不符且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法

原告与成都阿钢公司签订的《银行承兑协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告按约出具了4000万元的承兑汇票，完成出借义务。2014年12月4日汇票到期后，原告扣划成都阿钢公司2000万元保证金及利息16100元后，成都阿钢公司尚欠原告19983900元本金，并应从2014年12月4日起按日利率万分之五支付利息。成都阿钢公司要求利息以基准利率计算无法律依据，本院不予支持。原告为实现债权已实际支出律师费11.28万元，成都阿钢公司应按合同约定支付原告为实现债权支的该笔费用。《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《法人代表夫妻承诺书》对西林阿钢公司、西林集团、石

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第133号原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行。负责人屈芳，行长。委托代理人张建忠，四川高贸律师事务所律师。委托代理人肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被告成都市阿钢物资贸易有限公司。法定代表人石军，总经理。被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。法定代表人冯朝兴，董事长。被告西林钢铁集团有限公司。法定代表人苗青远，董事长。被告石军，男，汉族……