民间借贷纠纷 （2016）辽02民终5709号

合法的借贷关系受法律保护，上诉人与被上诉人ＸＸ之间形成民间借贷法律关系，现双方争议的是尚未清偿的本金数额及利息。原审法院根据被上诉人ＸＸ提供的还款凭条认定被上诉人自2014年3月15日到2015年10月9日偿还给上诉人八笔款项，并根据还款数额逐笔计算出当期的应付利息和尚欠本金。上诉人主张未收到2014年3月15日的1万元和10月20日的5000元，而原审卷宗中保存的部分银行凭条现已模糊不清，无法辨认具体的还款时间和金额，上诉人在二审中又提供新证据证明其银行账户在上述两个日期未收到过上述款项。此外，对2014年7月14日还款数额，原审认定是1万元，上诉人与被上诉人二审均认可实际还款9900元。以上还款数额的认定直接影响原审法院计算数额的正确与否，因此，原审法院应对被上诉人还款情况重新予以查明，按照实际还款数额计算被上诉人尚欠的本金数额及利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6102号民事判决；二、发回瓦房店市人民法院重审。上诉人王洪博预交的二审案件受理费6550元予以退回。审　判　长　　杨学

合法的借贷关系受法律保护，上诉人与被上诉人ＸＸ之间形成民间借贷法律关系，现双方争议的是尚未清偿的本金数额及利息。原审法院根据被上诉人ＸＸ提供的还款凭条认定被上诉人自2014年3月15日到2015年10月9日偿还给上诉人八笔款项，并根据还款数额逐笔计算出当期的应付利息和尚欠本金。上诉人主张未收到2014年3月15日的1万元和10月20日的5000元，而原审卷宗中保存的部分银行凭条现已模糊不清，无法辨认具体的还款时间和金额，上诉人在二审中又提供新证据证明其银行账户在上述两个日期未收到过上述款项。此外，对2014年7月14日还款数额，原审认定是1万元，上诉人与被上诉人二审均认可实际还款9900元。以

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终5709号上诉人（原审原告）：王洪博。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：于媛。上诉人王洪博因与被上诉人ＸＸ、于媛民间借贷纠纷一案,不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王洪博，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人于媛经本院合法传唤无正当理由未出庭……