保险纠纷 （2010）浙湖商终字第238号

本案的争议焦点是：太平洋保险公司以虞金标车辆行驶证超过有效期而拒赔的理由能否成立。第一，车辆行驶证超过有效期未及时办理年检违反的是一般性行政管理法规的行为，在本案一审过程中，虞金标提供的行驶证审验有效日期至2011年11月，故其车辆道路行驶的安全性已经得到公安机关的认可。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，道路交通安全管理工作应由地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责，而本案的湖州市公安局南浔区分局交通警察大队的事故认定书，并没有对虞金标的行驶证过期作出认定，故太平洋保险公司的抗辩理由缺少交通职能部门事故处理意见的支持。第二，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，太平洋

本案的争议焦点是：太平洋保险公司以虞金标车辆行驶证超过有效期而拒赔的理由能否成立。第一，车辆行驶证超过有效期未及时办理年检违反的是一般性行政管理法规的行为，在本案一审过程中，虞金标提供的行驶证审验有效日期至2011年11月，故其车辆道路行驶的安全性已经得到公安机关的认可。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，道路交通安全管理工作应由地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责，而本案的湖州市公安局南浔区分局交通警察大队的事故认定书，并没有对虞金标的行驶证过期作出认定，故太平洋保险公司的抗辩理由缺少交通职能部门事故处理意见的支持。第二，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险合

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第238号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路196号。代表人：车平华。委托代理人：杜薇。被上诉人（原审原告）：虞金标。委托代理人：徐永平，浙江万新律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋保险公司）为与被上诉人虞金标保险合同纠纷一案，不服南浔区人……