合伙协议纠纷 （2019）沪01民终11359号

本案中，双方合作的基础是2016年4月签署的《合伙人协议》。该协议是双方的真实意思表示，应为有效，双方均应恪守履行。由该合伙人协议的内容分析，事实上包括两部分的内容：一部分是战锋受让冯祝在敬武公司的股权，另一部分是战锋与敬武公司合伙投资设立新的武馆。战锋在向本院递交诉状之后，即主张解除上述协议，冯祝与敬武公司在第一次庭审中，也明确表示同意解除该协议。因此，双方事实上已就该协议的不再履行意见表示一致，一审法院也予以准许，并同时确认解除的时间点为2018年8月6日。一审法院认为本案争议在于解除以后的法律后果处理。本案的协议有两方面的内容，其中就战锋受让百分之八股权支付的对价120,000元，鉴于冯祝与敬武公司明确表示确实未办理股权变更登记，故同意返还，一审法院也予以准许。但是，由于该款项的性质为股权转让款，因此返还主体应当是冯祝，并不涉及敬武公司。就战锋主张的合伙投资款的返还问题，考虑到协议约定的返还条件以及合伙体解散之后的清算原则，冯祝作为武馆的实际经营管理人，一审法院要求其对于合伙体的盈亏情况承担举证责任。但是，在一审法院接受冯祝与敬武公司的委托之后，终因敬武公司内部的财务制度不健全，

本案中，双方合作的基础是2016年4月签署的《合伙人协议》。该协议是双方的真实意思表示，应为有效，双方均应恪守履行。由该合伙人协议的内容分析，事实上包括两部分的内容：一部分是战锋受让冯祝在敬武公司的股权，另一部分是战锋与敬武公司合伙投资设立新的武馆。战锋在向本院递交诉状之后，即主张解除上述协议，冯祝与敬武公司在第一次庭审中，也明确表示同意解除该协议。因此，双方事实上已就该协议的不再履行意见表示一致，一审法院也予以准许，并同时确认解除的时间点为2018年8月6日。一审法院认为本案争议在于解除以后的法律后果处理。本案的协议有两方面的内容，其中就战锋受让百分之八股权支付的对价120,000元，鉴于冯

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11359号上诉人（原审被告）：上海敬武文化传播有限公司，住所地上海市松江区南青路276弄274号402室左侧。法定代表人：冯祝，总经理。上诉人（原审被告）：冯祝，男，1985年7月19日生，汉族，住安徽省苏州市砀山县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张丽群，北京市京师（上海）律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：颜晓婷，北京市京……