买卖合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第540号

本案系红塔仁恒公司以珠海市东部正泰电业设备有限公司股东未按法律规定清算，损害其公司债权为基本事实提起的诉讼，故本案案由应为清算责任纠纷，并非买卖合同纠纷。原审法院将案由定性错误，本院予以纠正。珠海市东部正泰电业设备有限公司共有两名股东即浙江松夏仪表有限公司与郑喜明，其中郑喜明为法定代表人。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，有限责任公司的清算组由股东组成，故该两名股东共同组成清算组，同为清算义务人，理应对清算行为承担共同的法律后果，在诉讼中属于必须共同参加诉讼的当事人。红塔仁恒公司未起诉郑喜明，原审法院并未追加郑喜明为当事人，属于遗漏被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”规定，原审法院未通知郑喜明参加诉讼，属于遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1276号民事判决；二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。本案二审诉讼费用41167.99元由本院退回珠海经济特区红塔

本案系红塔仁恒公司以珠海市东部正泰电业设备有限公司股东未按法律规定清算，损害其公司债权为基本事实提起的诉讼，故本案案由应为清算责任纠纷，并非买卖合同纠纷。原审法院将案由定性错误，本院予以纠正。珠海市东部正泰电业设备有限公司共有两名股东即浙江松夏仪表有限公司与郑喜明，其中郑喜明为法定代表人。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，有限责任公司的清算组由股东组成，故该两名股东共同组成清算组，同为清算义务人，理应对清算行为承担共同的法律后果，在诉讼中属于必须共同参加诉讼的当事人。红塔仁恒公司未起诉郑喜明，原审法院并未追加郑喜明为当事人，属于遗漏被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民二终字第540号上诉人（原审原告）：珠海经济特区红塔仁恒纸业有限公司，住所地珠海市。法定代表人：童来明，董事长。委托代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。委托代理人：彭镭，该××职员。被上诉人（原审被告）：浙江松夏仪表有限公司，住所地温州。法定代表人：薛大夏，董事长。委托代理人：李泰生，广东亚太时代律师事务所律师。上诉人珠海经济特区……