承揽合同纠纷 （2016）津01民终1126号

讼争承揽合同及补充协议系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约全面履行各自义务。卓越城公司上诉主张该公司职员与建野公司恶意串通，致讼争承揽合同及补充协议价格畸高，并无充分证据予以证实，本院不予采信。现建野公司已依约实际履行其合同义务，卓越城公司在合同约定的质保期内未提出质量异议，且卓越城公司亦认可高村项目匝道口展示中心业已投入使用，而讼争承揽合同项下的承揽工作系该展示中心的组成部分，现合同质保期已过，卓越城公司以合同项下承揽工作未经验收合格为由拒付合同价款，理据不足。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人卓越城（天津）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周全胜代理审判员　　赵永华代理审判员　　陈　晨二〇一六年三月二十二日书　记　员　　白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

讼争承揽合同及补充协议系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约全面履行各自义务。卓越城公司上诉主张该公司职员与建野公司恶意串通，致讼争承揽合同及补充协议价格畸高，并无充分证据予以证实，本院不予采信。现建野公司已依约实际履行其合同义务，卓越城公司在合同约定的质保期内未提出质量异议，且卓越城公司亦认可高村项目匝道口展示中心业已投入使用，而讼争承揽合同项下的承揽工作系该展示中心的组成部分，现合同质保期已过，卓越城公司以合同项下承揽工作未经验收合格为由拒付合同价款，理据不足。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1126号上诉人（原审被告）卓越城（天津）投资有限公司，住天津市武清区高村乡乡府大街168号。法定代表人李永鹏，经理。委托代理人师学仲，该公司职员。委托代理人王辉亮，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津市建野建境模型有限公司，住天津市南开区凌奥创意产业园一期4号二层南侧。法定代表人唐灿，总经理。委托代理人陈凤莉，天津秉钧律师事务所律师。……