买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1768号

物美公司在价格标签上标示卡斯特字样系代表制造商，反映的是制造商的真实情况，可是实际制造商的真实名称是：CASTEL卡思黛乐，并不是卡斯特。二、物美公司把不是卡斯特品牌的玛茜波尔多佳酿红葡萄酒标成卡斯特玛茜波尔多佳酿红葡萄酒进行销售，严重违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”的规定，利用价格标签误导欺诈消费者。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当。物美公司的违法行为侵犯了方苗坤的合法权益，给方苗坤造成了财产损失。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第67条和《中华人民共和国消费者权益保护法第五十五条的规定，请求二审法院依法撤销原判，支持方苗坤的诉讼请求，并由物美公司承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人物美公司在审理中答辩称：原审判决认定事实清楚，适应法律正确

物美公司在价格标签上标示卡斯特字样系代表制造商，反映的是制造商的真实情况，可是实际制造商的真实名称是：CASTEL卡思黛乐，并不是卡斯特。二、物美公司把不是卡斯特品牌的玛茜波尔多佳酿红葡萄酒标成卡斯特玛茜波尔多佳酿红葡萄酒进行销售，严重违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”的规定，利用价格标签误导欺诈消

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1768号上诉人（原审原告）：方苗坤。被上诉人（原审被告）：杭州物美竟宁百货有限公司。法定代表人：种晓兵。委托代理人：公丽华。上诉人方苗坤因与被上诉人杭州物美竟宁百货有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法……