保险纠纷 （2013）榆中法民三终字第00289号

上诉人未尽到合理的说明义务是错误的。请求二审法院撤销原判，重新作出公正判决。被上诉人高某、周某答辩称上诉人未向投保人告知无证驾驶是免赔的，被上诉人已经投保，上诉人应该理赔。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。本院认为，受害人高某甲与人财保签订的保险合同合法有效，被险车辆在保险期内发生保险事故，人财保应按合同约定和法律规定进行理赔。人财保所持被保险车辆驾驶员系无证驾驶，保险公司按约免赔，且在签订该合同时，上诉人曾明确告知投保人该免责条款内容，故上诉人不负赔偿责任之理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履明确说明义务为由主张该条款不生效的，人

上诉人未尽到合理的说明义务是错误的。请求二审法院撤销原判，重新作出公正判决。被上诉人高某、周某答辩称上诉人未向投保人告知无证驾驶是免赔的，被上诉人已经投保，上诉人应该理赔。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。本院认为，受害人高某甲与人财保签订的保险合同合法有效，被险车辆在保险期内发生保险事故，人财保应按合同约定和法律规定进行理赔。人财保所持被保险车辆驾驶员系无证驾驶，保险公司按约免赔，且在签订该合同时，上诉人曾明确告知投保人该免责条款内容，故上诉人不负赔偿责任之理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00289号上诉人（原审被告）某有限公司榆林市分公司。负责人刘某，该公司总经理。委托代理人张某。委托代理人陆某。被上诉人（原审原告）高某。被上诉人（原审原告）周某。委托代理人高某。上诉人某有限公司榆林市分公司因与被上诉人高某、周某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00408号民事判决，向本院……