买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终662号

原告通裕重工在被告鸿特机械采购套料刀具，双方签订采购合同，原、被告加盖公司印章后合同已经生效。双方应按合同约定履行相关义务，原告依约支付预付款后，被告亦应如期在2014年2月15日前提交货物，根据原告提交的合同、双方往来函件能够证实，被告鸿特机械于2014年3月26日才交付货物，属延迟交货，已构成违约。根据合同第十三条的约定，延迟超过7天，通裕重工有权解除合同。并且在收到货物后，双方随即进行调试，部分刀片出现损坏，鸿特机械于4月9日取回部分刀片进行修复，至今未返还通裕重工，其行为已导致原告的合同目的不能实现。因此，通裕重工请求解除与被告签订的合同，本院应予支持。被告鸿特机械反诉通裕重工支付剩余货款115000元及利息之请求，本院不予支持。双方解除合同后，被告应返还原告已支付的预付款，原告鸿特机械应当将收到的货物返还给鸿特机械。关于被告鸿特机械取回的刀具，原告提交的收条仅注明为套料刀具三把，其主张的具体型号无证据支持，故本院以鸿特机械认可的型号为准，对其他配件通裕重工应予返还。因被告违约，原告要求支付利息损失本院予以保护，可自支付之日起计算，主张的违约金，未提供证实存在其他实际损失的证据

原告通裕重工在被告鸿特机械采购套料刀具，双方签订采购合同，原、被告加盖公司印章后合同已经生效。双方应按合同约定履行相关义务，原告依约支付预付款后，被告亦应如期在2014年2月15日前提交货物，根据原告提交的合同、双方往来函件能够证实，被告鸿特机械于2014年3月26日才交付货物，属延迟交货，已构成违约。根据合同第十三条的约定，延迟超过7天，通裕重工有权解除合同。并且在收到货物后，双方随即进行调试，部分刀片出现损坏，鸿特机械于4月9日取回部分刀片进行修复，至今未返还通裕重工，其行为已导致原告的合同目的不能实现。因此，通裕重工请求解除与被告签订的合同，本院应予支持。被告鸿特机械反诉通裕重工支付剩余

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终662号上诉人（原审被告、反诉原告）：鸿特机械发展（上海）有限公司。住所地：上海浦东新区新金桥**号民航大厦****室。法定代表人：霍双宁，公司董事长。委托代理人：吴洁，上海罗业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：通裕重工股份有限公司。住所地：禹城市高新技术开发区。法定代表人：司兴奎，该公司董事长。委托代理人：陈文磊，该公……