金融借款合同纠纷 （2019）辽06民终2144号

本案争议焦点：1、原审判决第四项是否符合案涉《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定。2、被上诉人王立国是否应给付上诉人为追索案涉借款支出的律师费。 关于争议焦点一。经查，辽宁千银实业有限责任公司作为甲方（保证人），建行凤城支行作为乙方（债权人），签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同约定：“第二条最高债权限额、债权确定期间、保证范围。一、本最高额保证所担保的债权是指自2014年1月27日至2019年1月27日期间（即“债权确定期间”）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方人支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。…。第四条保证期间：一、保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至以下第__项所述之日止。（一）……。（二）该笔借款合同项下的抵押

本案争议焦点：1、原审判决第四项是否符合案涉《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定。2、被上诉人王立国是否应给付上诉人为追索案涉借款支出的律师费。 关于争议焦点一。经查，辽宁千银实业有限责任公司作为甲方（保证人），建行凤城支行作为乙方（债权人），签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同约定：“第二条最高债权限额、债权确定期间、保证范围。一、本最高额保证所担保的债权是指自2014年1月27日至2019年1月27日期间（即“债权确定期间”）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2144号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地凤城市。 法定代表人：那建华，该行负责人。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王立国，男，1978年11月3日出生，汉族，无职业，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：辽宁千银实业有限责任公司，住所地凤城市。 法定代表人……