相邻通行纠纷 （2014）南市民一终字第413号

被上诉人施居赤、班保英在本案中是因上诉人施居泰、李锦秀、施国兴、施国旺在各自房屋相邻的通道堆放水泥砖和石块阻碍被上诉人通行而引起的纠纷，因此本案案由应为相邻通行纠纷。一审确定的排除妨碍纠纷案由有误，本院予以纠正。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案争议通道由上诉人与被上诉人长期通行使用，上诉人用水泥砖及石块堆放通道，妨碍被上诉人的正常通行，且没有合理依据，侵害了被上诉人的通行权利。一审判决上诉人搬走堆放在巷子中的水泥砖及石块，本院予以支持。上诉人主张争议通道是其建设用地，未能提供充足的事实依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人施居泰、李锦秀、施国兴、施国旺负担。审判长　邓　杰审判员　包林辉审判

被上诉人施居赤、班保英在本案中是因上诉人施居泰、李锦秀、施国兴、施国旺在各自房屋相邻的通道堆放水泥砖和石块阻碍被上诉人通行而引起的纠纷，因此本案案由应为相邻通行纠纷。一审确定的排除妨碍纠纷案由有误，本院予以纠正。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案争议通道由上诉人与被上诉人长期通行使用，上诉人用水泥砖及石块堆放通道，妨碍被上诉人的正常通行，且没有合理依据，侵害了被上诉人的通行权利。一审判决上诉人

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第413号上诉人（原审被告）施居泰。上诉人（原审被告）李锦秀。上述两上诉人的共同委托代理人施树斌。上诉人（原审被告）施国兴。上诉人（原审被告）施国旺。被上诉人（原审原告）施居赤。被上诉人（原审原告）班保英。上述两被上诉人的共同委托代理人施仲辉（系被上诉人施居赤、班保英儿子）。上述两被上诉人的共同委托代理人颜长由。上诉人施居泰……