金融借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第00267号

个人独资企业虽然不具备法人资格，但个人独资企业应依法以企业的名义从事经营活动且具有相对独立的财产，故企业具有法律人格上的相对独立性，具备独立的诉讼主体资格。依照现行法律规定，企业变更后以企业名义对外产生的债务由变更后的企业承担。本案中，剑英设备以企业的名义对外提供担保，依法应由剑英设备承担保证责任，尽管剑英设备投资主体已发生变更，但在不能证明债权人同意免除其保证责任的情况下，变更后的企业仍应对民生银行的债权承担保证责任，剑英设备的投资人如认为其在受让企业资产后因先前的担保行为受到损害，可依据其与原出让人的合同另行向原出让人主张权利。双方当事人签订的综合授信合同、最高额保证合同意思表示真实，不违反法律规定，均应按合同履行。黄涛、范莉在合同到期后应依约定还本付息，故对民生银行要求黄涛、范莉还本付息的诉讼主张依法应予支持，民生银行所主张的欠款数额有利息计算明细予以证实，且原审被告方亦未就此提出异议，故对民生银行所主张的欠款数额予以采信。民生银行主张的律师费损失有合同依据，且其所主张的数额符合有关收费规定，予以支持。东盛担保、同里油脂、博盛电子、剑英设备、黄德元、袁佩华应根据保证合同的约定对欠

个人独资企业虽然不具备法人资格，但个人独资企业应依法以企业的名义从事经营活动且具有相对独立的财产，故企业具有法律人格上的相对独立性，具备独立的诉讼主体资格。依照现行法律规定，企业变更后以企业名义对外产生的债务由变更后的企业承担。本案中，剑英设备以企业的名义对外提供担保，依法应由剑英设备承担保证责任，尽管剑英设备投资主体已发生变更，但在不能证明债权人同意免除其保证责任的情况下，变更后的企业仍应对民生银行的债权承担保证责任，剑英设备的投资人如认为其在受让企业资产后因先前的担保行为受到损害，可依据其与原出让人的合同另行向原出让人主张权利。双方当事人签订的综合授信合同、最高额保证合同意思表示真实，不违

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00267号上诉人（原审被告）吴江市剑英净化设备厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。负责人罗福林，该厂投资人。委托代理人张如荣，男，汉族。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。诉讼代表人林静然。委托代理人林均虎，江苏简文律师事务所律师。委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律……