相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第377号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要求力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人将自家的防盗门向外开启，影响了被上诉人在公共通道内的通行，虽然上诉人采取了一定的举措，但并没有完全消除影响，故被上诉人要求上诉人拆除其向外开启的进户防盗门，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人宋建旭负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一五年二月五日书　记　员　倪　非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要求力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人将自家的防盗门向外开启，影响了被上诉人在公共通道内的通行，虽然上诉人采取了一定的举措，但并没有完全消除影响，故被上诉人要求上诉人拆除其向外开启的进户防盗门，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第377号上诉人（原审被告）宋建旭，＊出生，汉族，住上海市长宁区＊*幢***室。委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周裕德，＊出生，汉族，住上海市长宁区＊*幢***室。被上诉人（原审原告）孙以欣，＊出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）周仕捷，＊出生，汉族，住址同上。上列三被上诉人之共同委托代理人高……